«Страновые модели общественной самоорганизации и государственного управления»: итоги онлайн-секции XV Международной летней школы
В рамках XV Международной летней школы «Общественная самоорганизация, государственное и муниципальное управление: актуальные вопросы исследований в России и за рубежом» состоялась вторая онлайн-секция, посвященная страновым моделям взаимодействия государства, некоммерческих организаций и институтов общественной самоорганизации. Стажеры-исследователи Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ представили результаты изучения Индии, Норвегии, Китая, США, Бразилии и Южно-Африканской Республики.
.jpg "«Страновые модели общественной самоорганизации и государственного управления»: итоги онлайн-секции XV Международной летней школы")
В рамках XV Международной летней школы «Общественная самоорганизация, государственное и муниципальное управление: актуальные вопросы исследований в России и за рубежом» состоялась онлайн-секция «Страновые модели общественной самоорганизации и государственного управления».
Свои исследования представили стажеры-исследователи Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ Екатерина Атрощенко, Кристина Андреева и Никита Каранкевич.
Екатерина Атрощенко выступила с докладами об Индии и Норвегии. На примере Индии были рассмотрены сочетание формальных НКО и многочисленных неформальных объединений, влияние религиозных, общинных и кастовых традиций, а также участие организаций в реализации государственных социальных программ. Особое внимание было уделено роли НКО как посредников между органами власти и локальными сообществами.
В докладе о Норвегии были представлены особенности развитой системы общественного участия, основанной на устойчивых традициях добровольчества, доверия и сотрудничества государства с некоммерческими организациями. Участники обсудили практику совместного труда на общее благо - dugnad, участие НКО в предоставлении социальных услуг, а также современные формы самоорганизации мигрантских сообществ.
Кристина Андреева проанализировала модели общественно-государственного взаимодействия в Китае и Соединенных Штатах Америки. В китайском кейсе рассматривались включенность социальных организаций в систему государственного управления, развитие благотворительности и волонтерства, а также сочетание общественной инициативы с институциональным регулированием.
Анализ США позволил обсудить децентрализованную модель некоммерческого сектора, роль частной филантропии, местных сообществ и общественных организаций, а также разнообразие форм сотрудничества НКО с органами власти разных уровней.
Никита Каранкевич представил исследования Бразилии и Южно-Африканской Республики. В центре внимания находились влияние социального, этнического и культурного разнообразия на формы самоорганизации, механизмы представительства общественных интересов, а также участие НКО в решении проблем локального развития и преодолении общественного неравенства.
В экспертном обсуждении приняли участие научный руководитель Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ Лев Якобсон, директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ Ирина Мерсиянова, ведущий научный сотрудник Алексей Барабашев, ведущий аналитик Александр Бакаев, старший научный сотрудник Александра Телицына.
Эксперты предложили стажерам-исследователям дополнительно проанализировать различия между формальными НКО и неформальными объединениями, переход общественных инициатив из неформального состояния в зарегистрированный сектор, влияние религиозной, этнической и языковой идентичности на общественное участие, а также способы взаимодействия государства с локальными сообществами.
Отдельной темой дискуссии стало соотношение универсальных и национально обусловленных моделей гражданского общества. Участники отметили, что сравнительный анализ позволяет выявить разнообразие институциональных решений, исторических традиций и способов включения общественных инициатив в решение социально значимых задач. Представленные материалы будут доработаны с учетом экспертных комментариев и использованы в дальнейшем сравнительном исследовании моделей взаимодействия государства и институтов общественной самоорганизации в разных странах.
