Статья посвящена участию старшего поколения в благотворительности. На основе всероссийского репрезентативного опроса населения (2014 г., N = 2000) охарактеризовано участие пожилых россиян в благотворительной практике - денежных пожертвованиях. Проанализированы масштабы пожертвований, их основные формы и направления, а также факторы, влияющие на активность жертвователей: социально-демографические и экономические характеристики, религиозная идентичность и поведение, ценностные ориентации и установки, связанные с доверием между людьми, готовностью объединяться и помогать друг другу.

Статья посвящена изучению влияния доверия на благотвори- тельную активность россиян. Дается характеристика участия россиян в двух основных благотворительных практиках – денежных пожертвованиях и добровольческой работе. Описываются теоретические подходы и обобщаются эмпирические исследования, характеризующие взаимосвязь этих практик и обобщенного и межличностного доверия, а также доверия к НКО. На  основе данных всероссийского опроса населения (N = 1500, 2015 г.) с помощью бинарной логистической регрессии оценивается влияние доверия на  жертвование россиянами времени и денег на благотворительные цели.

Выявляется преобладающая роль доверия к негосударственным некоммерческим организациям по сравнению с доверием к людям в целом, как фактора, способствующего участию россиян в благотворительных практиках. Сделан вывод, что доверие к НКО является более сильным предиктором жертвования денег на  благотворительные цели по сравнению с жертвованием временем.

Предметом данного исследования является вид инвестиций, направленных в поддержку социально ориентированной деятельности. Они обозначаются термином «инвестиции социального воздействия» (social impact investment), в основе которых, как подчеркивает выдающийся американский исследователь инновационных форм социального финансирования проф. Л. Саламон, лежит одинаковая значимость как финансовой отдачи, так и социального или экологического эффекта, производимого в результате вложения средств.

Минувшие 15 лет отмечены позитивными изменениями в отношении российских граждан к своему здоровью, активизацией политики государства в сфере охраны здоровья, повышением доступности медицинской помощи и увеличением средней продолжительности жизни. Вместе с тем по основным показателям состояния здоровья граждан мы проигрываем всем развитым странам, а здравоохранение рассматривается гражданами как наиболее ожидаемое направление государственных инвестиций.

Внедрение инновационного для России подхода к организации рынка социальных услуг за бюджетный счет с участием негосударственных поставщиков теоретически обосновано в рамках концепций становления смешанных систем производства общественных благ. Ключевым компонентом обоснования является демонстрация сравнительных преимуществ некоммерческих организаций в роли поставщиков социальных услуг в сопоставлении с выполнением аналогичных функций государственными учреждениями или коммерческими организациями. Однако более точной оценка перспектив российских НКО на формирующемся рынке поставщиков социальных услуг за бюджетный счет будет, несомненно, при учете данных анализа сравнительных недостатков НКО, фокусирующихся на данной деятельности. Цель статьи состоит в изучении институционально обусловленных слабостей российских некоммерческих поставщиков социальных услуг за бюджетный счет. Начав с рассмотрения наиболее существенных сравнительных недостатков, обусловленных спецификой финансово-экономической базы НКО, авторы проводят верификацию положения о присущей НКО недостаточности уровня профессионализма при оказании социальных услуг и формулируют ряд рекомендаций относительно того, каким образом государство и некоммерческий сектор могли бы компенсировать институциональные слабости НКО в интересах использования инновационного потенциала НКО в решении задач социальной политики. Для тестирования на российском материале ряда теоретических положений, выработанных при анализе зарубежного опыта участия НКО в предоставлении социальных услуг, используются эмпирические данные, собранные Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ в рамках мониторинга состояния гражданского общества при поддержке Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ.

В статье представлены результаты исследования олимпийского волонтерского движения "Сочи - 2014".

В статье рассматриваются различные эмпирические индикаторы повседневных со циальных практик, которые характеризуют стиль жизни современных россиян. Они позволяют идентифицировать доминирующие ориентации представителей различ ных социальных групп и населения в целом на гражданское участие, на определенный стиль жизни и потребления. В статье приводятся методики идентификации акторов гражданского участия, действующих в российском обществе. Через включенность ре спондентов в те или иные житейские повседневные практики рассматриваются раз личные стили жизни наших современников, представителей отдельных социальных кластеров. Необходимость измерения численности и изучения деятельности таких социальных групп объясняется их социальной активностью, направленной на минимизацию времени, которое затрачивается на повседневные рутинные действия с целью расширения круго зора, совершенствования профессиональных знаний и навыков, участия в гражданских инициативах. Именно эти группы являются основой для дальнейшего развития граждан ского общества в России. В статье описаны методики измерения гражданского участия в различных социальных группах. Для этого используются индексы, вычисляемые по данным массовых опросов: «Гражданский климат», «Гражданское поведение», «Потенциал гражданского участия», «Удовлетворенность жизнью». Было установлено, что чем выше значения ин дексов в отдельной социально-демографической группе, тем отчетливее у ее представи телей проявляются установка на гражданское поведение, социальную ответственность и тем большим модернизационным потенциалом они обладают. Исследование базируется на данных всероссийских репрезентативных опросов населения, проведенных Фондом «Общественное мнение» в период с 2012 по 2016 год. Также исполь зуются данные еженедельных всероссийских опросов (выборка 1500 респондентов), все российских мегаопросов (выборка 60500 респондентов), опрос жителей крупных городов России (1500 респондентов).