Социокультурные и экологические практики: опыт волонтерских и гражданских инициатив
В рамках XIV Международной летней школы «Актуальные вопросы исследований общественной самоорганизации и гражданского общества в России и за рубежом», организатором которой выступает Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, состоялась секция «Социокультурные и экологические практики: опыт волонтерских и гражданских инициатив».
Доклады участников охватили широкий спектр экологических практик, демонстрирующих успешный опыт волонтерских и гражданских инициатив в современной России. В ходе выступлений были рассмотрены актуальные кейсы по организации экологических акций, развитию волонтерского движения и формированию устойчивых сообществ. Особое внимание было уделено практическим аспектам реализации волонтерских проектов: от организации масштабных кампаний по очистке побережья Черного моря до создания эффективных механизмов взаимодействия между институтами экологического движения. Эксперты поделились опытом координации волонтерских групп при ликвидации последствий экологических катастроф. На дискуссионной площадке активно обсуждались вопросы развития волонтерской самоорганизации, формирования устойчивых сообществ и интеграции международного опыта в российскую практику.
Ольга Мироненко, сооснователь экологического проекта Тайга, представила детальный анализ организации волонтерской кампании через тг чат по очистке побережья Черного моря от мазута. Докладчица поделилась практическим опытом координации добровольцев, логистическими решениями и методиками эффективной работы в условиях экологической катастрофы.
Яна Хмельницкая, менеджер Центра молодежных исследований Санкт-Петербургской школы социальных наук НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге, представила результаты масштабного исследования экологического поля Санкт-Петербурга. В своем выступлении она проанализировала взаимодействие ключевых участников экологического движения города, выявив наиболее эффективные модели сотрудничества между различными акторами.
Антон Хвостов, президент Саратовской региональной общественной организации «Центр социально-правовых и природоохранных инициатив», кандидат социальных наук, осветил вопросы волонтерской самоорганизации при ликвидации последствий экологической катастрофы в Анапе. Его доклад был посвящен механизмам быстрого реагирования волонтерских групп и координации их действий в кризисных ситуациях.
Ольга Литвинова, переводчик научного вестника Воронежского государственного технического университета, переводчик научного вестника Донского государственного технического университета, представила доклад об опыте создания сообщества выпускников программ международного академического обмена. Докладчица подчеркнула важность интеграции международного опыта в развитие экологического волонтерства и формирования устойчивых гражданских инициатив.
Все выступления продемонстрировали значимость практического подхода в решении экологических проблем и подчеркнули роль волонтерского движения как важного инструмента позитивных изменений в сфере охраны окружающей среды.
Помимо докладов, направленных на практические кейсы волонтерских экологических акций, были и доклады, посвященные теоретическим аспектам данной проблематики.
В частности, доклад Бориса Кнорре, старшего научного сотрудника Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, доцента школы философии и культурологии факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, кандидата философских наук, на тему «Концепт «лесного мышления» и контуры его социального измерения». В своем выступлении он представил инновационный подход к пониманию лесного мышления как особого типа взаимодействия с миром, который выходит за рамки традиционных классификаций. По его мнению, это явление может рассматриваться как альтернативная модель восприятия реальности, основанная на отказе от линейности и тотализации в пользу неметрических, гетерогенных связей.
В ходе выступления было отмечено, что лесное мышление представляет собой уникальный синтез различных типов восприятия мира: от аффективного до экологического. Оно пересекается с концепциями ризоматического мышления Делеза и Гваттари, сетевого мышления Латура, а также перспективистского подхода Дескола, однако сохраняет свою самостоятельность. Особое внимание было уделено тому, что лесное мышление отличается от классического экологического восприятия мира. Если экологическое мышление видит среду как единое целое, то лесное воспринимает её как хаотическую сеть локальных различий, где каждый элемент обладает собственной агентностью. Докладчик подчеркнул, что лесное мышление включает в себя не только взаимодействие с растениями, но и восприятие троп, ландшафтов, а также особой атмосферы лесных пространств. Это делает его близким к растительному мышлению Мардера, но при этом оно значительно расширяет его границы. В социальном измерении лесное мышление открывает новые перспективы для понимания нечеловеческих агентностей и формирует особый способ взаимодействия с миром, основанный на признании множественности перспектив и отказе от тотализации. Эта концепция может стать важным вкладом в развитие современных философских подходов к пониманию человеческого взаимодействия с окружающей средой.
Эта тематическая сессия стала важной площадкой для обмена опытом и налаживания профессиональных связей между представителями волонтерского движения и гражданских экологических организаций, способствуя формированию эффективной системы экологического просвещения и защиты окружающей среды.
