Культура и гражданская активность — в зеркале истории
В рамках XIV Международной летней школы «Актуальные вопросы исследований общественной самоорганизации и гражданского общества в России и за рубежом», организатором которой выступает Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, состоялась тематическая сессия «Культура, история и гражданская активность».
Екатерина Дегальцева, заведующая кафедрой социально-гуманитарных дисциплин Бийского технологического институт АлтГТУ им. И. И. Ползунова, доктор исторических наук, представила доклад на тему «Мотивация общественной активности в дореволюционной Сибири».
Так, в 1914 году в исследуемом регионе проживало 8–9 млн человек, и при этом было всего 400 общественных неполитических организаций. В то же время уровень грамотности населения был невысоким (15–20%), из-за чего большинство общественных организаций (филантропических, краеведческих, научных и т.п.) ставили себе целью именно повышение образованности населения Сибири. В крупных сибирских городах (Томск, Тобольск, Омск, Барнаул, Тюмень, Бийск, Новониколаевск) самыми распространенными типами обществ были благотворительные и культурно-просветительские.
Говоря об общественных активистах, докладчица отметила, что среди них были представители совершенно разных слоев населения. Так, среди основателей Западно-Сибирского отдела Императорского русского географического общества значились генерал-губернатор Западной Сибири Н.Г. Казнаков, учитель гимназии, протоирей А.И. Сулоцкий, казачий офицер Г.Е. Катанаев, преподаватель физики в кадетском корпусе А.П. Куртуков и др. При этом каждый из них имел свою мотивацию для осуществления общественно-полезной деятельности: высокая гражданская позиция, личная ответственность перед обществом, религиозные мотивы, познавательные мотивы, компенсаторные мотивы, связанные с личной трагедией, а также просто реализация конкретных потребностей (охота, спорт, искусство и т.п.).
Тему продолжил Радомир Мамцев, стажер-исследователь Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, аспирант Школы исторических наук НИУ ВШЭ, который представил свой доклад на тему «Борьба российского общества за отмену смертной казни в начале XX века». Радомир рассказал о том, как в начале предыдущего столетия в годы Первой русской революции значительная часть общества публично протестовала против высшей меры наказания, причем с требованием отменить смертную казнь выступали совершенно разные слои населения: от военных и моряков до инженеров и врачей.
Против смертной казни практически единодушно выступило и юридическое сообщество: отечественные правоведы считали необходимым немедленное исключение высшей меры из лестницы уголовных наказаний, что находило своё отражение на страницах юридической печати, в совместных сборниках статей и монографических исследованиях, на съездах русских криминалистов и в ходе парламентских дискуссий. Позиции и подходы, которые формулировались отечественными юристами, представляют собой очень важный и содержательный сюжет в истории развития российской интеллектуальной правовой мысли. А те идеи и аргументы, которые лежали в основе движения российского общества за отмену высшей меры наказания в начале XX века, вполне могут дать ответы на многие современные вопросы о целесообразности и оправданности применения смертной казни.
Елена Луковицкая, преподаватель Новгородского филиала РАНХИГС, руководитель РОО «Новгородский гендерный центр», кандидат психологических наук, в своем докладе сделала акцент на гражданские инициативы как фактор поддержания инновационных градозащитных практик Великого Новгорода. Теоретическую базу исследования составили Теория городских режимов, которая акцентирует внимание на взаимодействиях различных акторов в контексте городского планирования, и Теория практик (социология повседневности), которая фокусируется на том, как в результате «разрыва повседневности» формируются новые смыслы и модели поведения. При этом «разрыв повседневности» происходит в двух ситуациях: использование старой практики в новом контексте повседневности и изобретение новой практики использования структур повседневности.
Центральной темой доклада стала история создания в Великом Новгороде «Музея Великого моста». Сам мост был построен в X веке и подобных ему на Руси не было до XVII века. Это очень сложное инженерное сооружение, свидетельство высочайшего уровня архитектурного мастерства, которое при этом играло для города очень важную роль как в экономическом и военном смысле, так и в политическом и даже религиозном (православные иконы включали мост в качестве центрального элемента города). «Музей Великого моста» создавался на протяжении 20 лет и в 2024 году был наконец открыт. Это событие стало ярким примером сотрудничества ученых, грантодателей и граждан Новгорода, любящих свой город. Один из основных выводов доклада состоял в том, что в процессе осуществления гражданских городских инициатив инновации приобретают важное значение и становятся инструментом для реализации градозащитных практик, развивая соучастие граждан в управлении.
В завершение сессии свой доклад «Гражданское общество как пространство для исторических исследований» представила Анастасия Туманова, профессор Школы исторических наук НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, доктор юридических наук, доктор исторических наук. Доклад был посвящен исследованиям истории добровольных ассоциаций и гражданского общества в целом. Речь шла о подходах и исследованиях, которые делают историки, занимающиеся данной проблематикой.
Докладчица отметила, что на рубеже XX–XXI вв. произошло изменение концепта, и специалисты-историки перешли от изучения процессов формирования в городах России гражданского общества к исследованиям публичной сферы. Данный концепт менее оценочный и позволяет глубже проникнуть в суть изучаемого явления.
Докладчица считает такой подход следствием влияния на российских ученых работ Ю. Хабермаса, Х. Арендт, а также таких современных авторов, как Н. Фрайзер и др. Докладчица охарактеризовала современные подходы, в которых ведется специалистами-исследователями изучение публичной сферы. В их числе —институциональный подход, теория практик, история понятий и режим публичности. При этом историки отмечают, что на состояние публичности влияют множество факторов: урбанизация, растущий уровень образования, развитие книжной культуры, появление социальных сетей и т.п. Все это создает возможности для широкого обсуждения различных социально значимых вопросов.
Затронутые в докладах вопросы культуры и ее роли в становлении и развитии гражданского общества в разные периоды ее истории вызвали большой интерес у участников и способствовали оживленной дискуссии.
