Счастье как социокультурная ценность и пространство взаимопонимания: в НИУ ВШЭ прошел международный круглый стол
17 сентября в Доме Дурасова в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» состоялся круглый стол «Счастье как социокультурная ценность и пространство взаимопонимания», в ходе которого исследователи и практики из России и зарубежных стран обсудили счастье как сложный социокультурный феномен. Эксперты — экономисты, психологи, социологи, а также представители некоммерческого сектора — рассмотрели феномен счастья в междисциплинарном ключе. В центре обсуждения оказались факторы, определяющие человеческое благополучие: культурные особенности, работа общественных институтов, уровень доверия в обществе и вовлеченность в локальные сообщества. Отдельное внимание участники уделили потенциалу темы счастья как ресурсу для конструктивного общественного диалога.
Организаторами круглого стола, прошедшего в смешанном онлайн- и офлайн-формате, выступили Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ совместно с Ассамблеей Народов Мира и ЦСКР «Агрегатор счастья» при поддержке Фонда президентских грантов. Мероприятие прошло в рамках программы II Всемирной Общественной Ассамблеи. В нем приняли участие 89 участников из 11 стран.
Организаторы отметили, что в условиях нарастающей глобальной фрагментации, роста недоверия и ценностных разрывов между поколениями, культурами и государствами вопрос о природе счастья выходит за рамки индивидуального переживания и становится стратегически значимым общественным запросом. Сегодня счастье — это не только личная эмоция, но и мощная социокультурная ценность, способная выступать в роли универсального языка взаимопонимания и основы для выстраивания горизонтальных связей между людьми вне зависимости от политических, религиозных и географических границ.
Тема круглого стола особенно актуальна в наши дни: все больше людей испытывают чувство внутренней нестабильности. На фоне этого обостряются тревожные переживания — например, страх утратить смысл существования, нехватка доверия к окружающим и дефицит взаимопонимания. Информационное пространство, переполненное противоречивыми посылами, зачастую не сглаживает, а, напротив, усугубляет внутренний разлад и социальные напряжения, подтачивая устоявшиеся личные ценности. В подобной ситуации критически важно отыскать общие опорные точки, способные сплотить людей, — и концепция счастья способна выступить в роли такого устойчивого ориентира.
Модераторами круглого стола выступили директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ Ирина Мерсиянова, руководитель Департамента счастья Ассамблеи Народов Мира, руководитель ЦСКР «Агрегатор счастья» Марина Волкова и нигерийский активист, социальный предприниматель и соучредитель Организации по развитию и сотрудничеству в Африке Дэвид Окпатума.
В центре дискуссии — счастье не только как индивидуальное переживание, но и как социокультурная ценность, которая формируется под влиянием общественных институтов, традиций, культурных кодов и отношений между людьми. Дискуссия состояла из трех тематических блоков, которые шли последовательно — от теории к практике.
Счастье как социокультурная ценность
Первый блок был посвящен счастью как социокультурному феномену. Спикерами стали: Лев Якобсон, заслуженный профессор НИУ ВШЭ, научный руководитель Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, доктор экономических наук, Дмитрий Леонтьев, ординарный профессор НИУ ВШЭ, заведующий Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации НИУ ВШЭ, доктор психологических наук, профессор кафедры психологии личности факультета психологии МГУ имени М.В. Ломоносова, и Ирина Мерсиянова, директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, доцент департамента политики и управления факультета социальных наук НИУ ВШЭ, кандидат социологических наук.
В фокусе внимания оказались представления о счастье в трех дисциплинарных областях: экономике, социологии и психологии. «Экономика — завод, вырабатывающий счастье?» — тема выступления Льва Якобсона. В начале выступления докладчик привел цитату В. Маяковского: «Я себя советским чувствую заводом, вырабатывающим счастье… Я хочу, чтоб в дебатах потел Госплан, мне давая задания на год», — а также и известное высказывание Ф. де Ларошфуко о том, что «нам дарует радость не то, что нас окружает, а наше отношение к окружающему». Он напомнил, что экономист изучает то, что нас окружает, и обозначил, с чего начинается вводный курс экономической теории — с предпочтений людей и средств их удовлетворения. Соответствие вторых первым — это и есть благосостояние, что не тождественно счастью, но близко.
В докладе была затронуто ключевое значение проблемы выбора: приоритетные потребности; наиболее желательные средства их удовлетворения; нужно ли довольствоваться тем, что имеется, или прилагать усилия. Каковы полюса выбора в науке: максимальная конкретность либо обобщение и сопоставимость, без которой невозможно измерение. Как отметил докладчик, экономическая наука традиционно тяготеет ко второму полюсу больше других общественных наук, ведь она имеет дело с денежными величинами (хотя отнюдь не только с ними).
Вместе с докладчиком аудитория обсудила, правда ли, что не в деньгах счастье и что наряду с ВВП может служить «индикаторами подлинного прогресса». Лев Якобсон обратил внимание, что экономисты претендуют не на оценку счастья, а на оценку условий счастливой жизни, по возможности комплексную. Например, с 2020 г. по 2025 г. неравенство доходов в нашей стране усилилось, зато ожидания в отношении будущего, по данным ВЦИОМ, улучшались, причем как те, так и другие изменения не были монотонными, недаром индекс лучшей жизни ОЭСР предусматривает настройку приоритетов. Он констатирует: «Чем менее конфликтны объективные интересы, мировоззренческие ориентиры и др., тем легче политикам и экономистам заботиться об общем благе». Что все же подсказывает экономическая наука? Чем больше общественный «пирог», тем меньше, при прочих равных условиях, конфликтуют объективные интересы. Наука знает, как увеличивать «пирог».
Чем более справедливо распределен «пирог», тем, при прочих равных условиях, большее количество людей счастливы. Наука умеет находить варианты, отвечающие представлениям о справедливости. Близкая сердцу экономиста тема выбора: чем шире выбор, тем, при прочих равных условиях, выше благосостояние. Наука умеет расширять выбор.
Однако тут все не просто. Докладчик привел пример, когда человеку удавалось достать что-то во время «дефицита» и при этом ощутить счастье, таким образом, подводит итог Лев Якобсон, достижение счастья — нечто превосходящее способности Госплана и рыночной экономики: «Экономическая наука (и наука вообще) полезна для “выработки счастья”, но, к счастью, не предлагает готовых рецептов!»
Дмитрий Леонтьев рассказал о том, что знает современная психология о счастье. Докладчик отметил, что счастье — это оценка жизни в целом, при этом «острое счастье» — абсолютное совпадение действительности с желаемым здесь и теперь, а «хроническое счастье» — их относительная близость в масштабе всей жизни. Счастливее не те, кто испытывает самые острые переживания блаженства, а те, у кого положительное мироощущение наиболее стабильно (что перекликается с тем, о чем выше рассказывал представитель экономической науки в отношении стабильных представлений о будущем).
Докладчик говорит о том, что счастья больше, чем нам кажется, ведь даже в самых обездоленных группах (безработные, бездомные, люди с ОВЗ) счастливых людей больше, чем несчастливых и утверждает, что счастье больше зависит от нас, чем от обстоятельств, приведя модель пирога Шелдон и Любомирски. «Модель пирога» (или «пирога счастья») — концепция, разработанная американскими психологами Соней Любомирски, Кеном Шелдоном и Дэвидом Шкаде объясняет, какие факторы влияют на субъективное ощущение счастья или благополучия человека. Основная идея модели заключается в том, что хотя часть факторов (генетика и внешние обстоятельства) от нас не зависит, значительная доля (около 40%) зависит от наших собственных сознательных усилий, привычек и выбора. Модель помогает снять с человека чувство вины за то, что он не в силах изменить, и направляет ресурсы на то, что реально работает для повышения уровня счастья. «Умейте быть счастливы по месту прописки!» — обращается к аудитории психолог. А это означает, что куда бы человек не поехал, он всюду с собой берет свой жизненный багаж. «Наше счастье зависит только от нас самих, каждый из нас сам строитель своей жизни. Только себе спасибо за все (как говорил Жванецкий)!» — напомнил всем о таких простых истинах Дмитрий Леонтьев. В деньгах ли счастье? Психологическая наука считает, что деньги тешат до известного предела, при этом, как заметил известный писатель Шолом-Алейхем: «Не так с деньгами хорошо, как без денег плохо». Ученые доказали, что одним из самых надежных оснований для счастья выступает наличие близких, теплых и глубоких отношений — семейных, романтических, дружеских. Однако, можно уверенно говорить о том, что в разных культурах счастье не одинаково.
«Счастье как социокультурная ценность и пространство взаимопонимания» — тема доклада Ирины Мерсияновой. На базе данных Всероссийского опроса населения, проведенного в 2025 году Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ в рамках мониторинга состояния гражданского общества при поддержке Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ, докладчица рассказала о том, что говорит социологическая наука о счастье россиян. Цифры показывают, что 89% россиян считают себя счастливыми в той или иной степени, при этом общий уровень счастья мало зависит от пола и возраста, однако, чем моложе опрошенные, тем более уверенно они говорят о своем счастье: доля безусловно счастливых респондентов снижается от 38% среди опрошенных в возрасте 18–24 до 28% среди тех, кто старше 60 лет. В деньгах ли счастье? Социологический опрос констатирует: ощущение счастья у россиян в значительной степени связано с материальным благополучием. Среди тех, кому денег не хватает даже на еду, несчастным себя называет каждый третий респондент. Доля счастливых опрошенных растет от 60% среди тех, кому денег не хватает даже на питание до 95% среди опрошенных, которые могут позволить себе покупку автомобиля.
Цифры говорят и о том, что ощущение счастья связано и с физическим благополучием, в значительной степени связано с доверием, ощущением сплоченности и гордостью за свою страну, а также с участием в конструктивной общественной активности.
Чаще остальных счастливы те, кто считает, что большинству людей можно доверять (95% против 87%), что сплоченность и согласие преобладают как в стране в целом (95% против 83%), так и в их собственном ближайшем окружении (93% против 78%), те, кто испытывают гордость за то, что являются гражданами своей страны (94% против 83%).
Дискуссия показала, что счастье и благополучие нельзя рассматривать изолированно: экономические показатели задают внешние условия, психология помогает понять, как человек переживает эти условия, а социология фиксирует, насколько общество способно поддерживать чувство благополучия на системном уровне. Практическим продолжением этих идей может стать разработка комплексных индексов качества жизни, где наряду с ВВП учитываются и другие показатели.
Измерение и проектирование благополучия
Во втором блоке фокус обсуждения сместился на практику. Выступающие рассказали, как сегодня оценивают уровень счастья, какие показатели позволяют учитывать наряду с экономическими характеристиками здоровье, инклюзивность, доступ к культуре, доверие и участие в сообществах и как результаты этих исследований можно применять в общественной политике и межгосударственных программах.
Участники искали ответ на вопрос, достаточно ли существующих социологических и экономических инструментов, или нужны новые метрики, учитывающие социокультурные факторы благополучия, как использовать данные о счастье для проектирования более устойчивых и гармоничных сообществ, не сводя их к формальным отчетам, а сохраняя живой человеческий смысл.
«Послы счастья» и общественная дипломатия.
В этом блоке были собраны реальные кейсы. Речь шла о том, как конкретные практики — культурные проекты, волонтерство, творческий обмен, работа с семейными ценностями или диаспорами — реально сближают людей и помогают преодолевать политические барьеры. В качестве примеров обсуждали сотрудничество стран БРИКС через общие ценности, духовные традиции, а также медиаплатформу журнала «Агрегатор счастья». В центре обсуждения оказался вопрос о том, какие практики разных стран и регионов могут становиться «мостами взаимопонимания» и как вовлекать новые поколения в создание собственных пространств благополучия и сотрудничества.
В частности, Елена Алиева (Россия), руководитель АНО «Заслуженный отдых» в своем докладе «Путешествия по обмену: практика счастливой жизни и общественной дипломатии». рассказала о проекте, в основе которого лежит практика каучсерфинга для старшего поколения, жителей отдаленных сел и небольших городов, и о том, как проект повлиял на его участников. Оксана Маргиани (Россия), главный редактор журнала «Агрегатор счастья», журналист, психолог, заслуженный работник культуры Российской Федерации рассказала о журнале «Агрегатор счастья» как о медиаплатформе для развития семей и голоса каждого поколения. Алла Кукина (Россия), заместитель директора по воспитательной работе МОБУ Лицей №3 г. Сочи, помощник депутата Городского Собрания Сочи, выступила с докладом «Счастливая школа: внедрение практик благополучия в образовательную среду», Наталья Тозик (Россия), руководитель общественной организации «Агрегатор северного счастья» рассказала об опыте создания устойчивых связей на Севере посредством создания локальных сообществ. Людмила Агафонова (Россия), координатор направления «Умное родительство» Благотворительной организации «Детские деревни — SOS» выступила с докладом на тему «Измеряя благополучие ребенка: как трехсторонняя оценка превращает семью из объекта проверки в пространство взаимопонимания».
Особое звучание дискуссии придало выступление Дэвида Окпатумы (DevCA, Нигерия), который сфокусировал внимание на том, как тема счастья проявляется в условиях ограниченных ресурсов и быстрых социальных перемен. По его словам, в африканском контексте счастье — это прежде всего устойчивость сообщества и доверие между людьми. DevCA делает ставку на практики, которые эту устойчивость укрепляют: локальные волонтерские сети, межпоколенческие культурные проекты и платформы для межобщинного диалога. Именно такие инициативы становятся «рабочими инструментами», превращающими абстрактную ценность счастья в измеримые изменения в жизни людей. Дэвид обозначил важный практический вопрос: какие показатели наиболее надежно отражают, насколько общество создает условия для счастья своих граждан, особенно в ресурсно ограниченных и многокультурных контекстах? И как превратить эти данные в понятные ориентиры для национальных стратегий и межгосударственных программ, чтобы они реально меняли жизнь людей, а не оставались на уровне академических метрик?
Дэвид Окпатума также привлек внимание к акмеологии, науке о расцвете личности и достижении человеком своей вершины не только в профессии, но и в смысле, зрелости и способности быть опорой для других. В рамках этого направления выступила Екатерина Смирнова — психолог, акмеолог, архитектор смыслов. Ее доклад «Культурный код счастливой личности и продюсирование культурного кода счастливой семьи: архитектура смыслов и практики межпоколенческой преемственности» был посвящен тому, как из ценностей, историй и ролей внутри семьи складывается устойчивый культурный код, который передается дальше.
Тему семейного счастья и межпоколенческой преемственности продолжила Изабель Сорлин (Франция — Россия), мать десятерых детей, обладательница высшей государственной награды Российской Федерации — ордена «Мать-героиня». Она не смогла присутствовать лично, но направила обращение, которое зачитали участникам. Изабель назвала семью первым культурным мостом, который люди строят, часто не задумываясь. В ее доме звучат и французский, и русский, и «детские языки, понятные только нам» и именно в этом переплетении рождается особое пространство доверия. Когда десять детей спорят, мирятся, рассказывают друг другу истории про бабушек и дедушек из разных стран, они не изучают межкультурный диалог по учебнику: они его проживают. Так из простых бытовых моментов складывается умение слышать другого, уважать его память и делиться своей. Межпоколенческий диалог в семье, по ее словам, это «тихий фундамент» счастья: не громкие достижения, а возможность сказать «я тебя понимаю», даже если мы говорим о разном. Старшие передают не только рецепты и даты, а чувство опоры: «ты не один, за тобой целая история». Младшие возвращают эту опору в новом звучании: «мы помним, и мы сделаем по-своему». Именно так традиция становится живой, а не музейной. Для Изабель орден «Мать-героиня» — не только личная награда, но и признание ценности труда миллионов женщин, которые каждый день строят мосты между поколениями, культурами, страхами и надеждами. Она передала участникам эстафету: пусть разговор на круглом столе станет еще одной нитью, соединяющей людей, ищущих общие смыслы.
Ирина Шагал, приветствуя участников из Израиля, не только передала теплые слова, она собрала размышления о счастье от детей из разных стран. Этот голос стал еще одним подтверждением того, что счастье звучит по-разному в каждой культуре, но его фундамент — чувство связи, принадлежности и понимания оказывается универсальным.
Участники не просто обменялись мнениями — круглый стол стал стартом для системной работы. Удалось обозначить общую концептуальную рамку; наметить измерительные подходы; собрать пул реальных практик, которые работают как «мосты взаимопонимания», а также обсудить, как вовлечь новые поколения не как наследников, а как соавторов общих проектов.
На круглом столе счастье предстало не как абстрактная категория, а как многомерный феномен, который можно анализировать и учитывать в общественной политике: через экономические индикаторы, психологические механизмы и социальные условия. Участники сошлись во мнении, что традиционные метрики развития общества важно дополнять показателями благополучия — это позволит точнее оценивать качество жизни и выстраивать более человекоцентричные стратегии развития.
В ходе круглого стола прозвучал ряд конструктивных предложений о том, как соединить живую практику с измеримостью и управленческими решениями, которые планируется обобщить, с тем чтобы подготовить практические рекомендации для резолюции Второй Ассамблеи Народов Мира в сфере общественной дипломатии, культурных и образовательных программ, включая развитие сети «Послов счастья» и масштабирования лучших практик.
Участники круглого стола опровергли распространенный стереотип: оказалось, что счастье не убывает, когда им делятся — напротив, оно приумножается. В завершение мероприятия Ирина Мерсиянова выразила надежду, что озвученные на встрече полезные идеи и конструктивные предложения будут реализованы на практике — и это поможет сделать счастливее еще больше людей.
