ноя

2020

Цифровизация общества — новая реальность

Цифровизация — неотъемлемая часть нашей жизни, и, согласно оценкам экспертов в разных странах, тренд на новые цифровые форматы продолжает усиливаться.

Во второй день IX международной конференции исследователей гражданского общества «Трансформация третьего сектора в цифровую эпоху» акцент дискуссии был сделан на межсекторном партнерстве в условиях цифровизации, использовании новейших технологий в добровольческих и активистских проектах, трансформации практик НКО и гражданского общества под влиянием цифровизации и др. Государственные реестры НКО — метод регулирования или инструмент подталкивания? Каковы преимущества волонтерства онлайн? Пандемия и умное общество — как оценивается готовность человечества к глобальной эпидемии? На эти и другие актуальные вопросы участники получили ответы в ходе дискуссий второго дня конференции.

Межсекторное партнерство в условиях цифровизации

Программу второго дня конференции открыла сессия, посвященная вопросам межсекторного партнерства в условиях цифровизации, роль которого возрастает в условиях усложнения социальных задач, стоящих перед современным обществом.

Тимур Насриддинов представил доклад группы авторов, представляющих ОПРФ (Т. Г. Насриддинов, А. Д. Третьяков, А. К. Нозадзе), в котором рассказал о результатах мониторинга информационной онлайн-доступности мер поддержки СОНКО в регионах РФ в рамках проекта Рейтинга регионов по развитию некоммерческого сектора.

В ходе исследования были проанализированы результаты ответов Яндекс и Google по поисковым запросам, которые затрагивают темы НКО. В Топ-5 регионов и городов с наибольшим потенциалом роста онлайн-доступности НКО попали: Москва, Ярославская область, Севастополь, Ямало-Ненецкий автономный округ и Тамбовская область. Интересно, что у больше половины исследуемых регионов есть отдельный сайт по поддержке СО НКО (54%), а у 59 из 85 регионов имеются отдельные страницы/группы в социальной сети Вконтакте, посвященные поддержке НКО в регионе, где, по мнению авторов, информация изложена в более доступном формате, чем на официальных сайтах.

Сергей Ревякин (НИУ ВШЭ) рассказал о перспективах развития потенциала НКО в поддержке имплементации инициатив электронного правительства в России. Как отметил спикер, использование гражданами инструментов электронного правительства, несмотря на значительные государственные инвестиции, остается ограниченным и на сегодняшний день. Это создает определенные проблемы для национальных правительств. Возникает вопрос: существуют ли функции, с помощью которых НКО могло бы увеличить эффективность внедрения электронного правительства РФ?

С целью выявления возможных функций НКО в поддержке имплементации инициатив электронного правительства в 48 регионах РФ был проведен опрос населения (средний возраст опрошенных составил 44 года). По данным исследования, НКО пользуются большим доверием, чем правительство, в связи с этим был предложен ряд направлений развития потенциала НКО в поддержку имплементации инициатив правительства в России, которые включают распространение историй успеха использования порталов госуслуг и платформ общественного участия, развитие институциональной среды для повышения уровня проникновения Интернета в России и повышения доверия к государственным институтам. Как отметил докладчик, результаты исследования наглядно показали, что нам есть, куда стремиться, и становится понятнее, в каком направлении необходимо развиваться.

Дилмурод Эрназаров (Ташкентский государственный университет экономики) представил доклад, посвященный теоретико-организационным вопросам развития цифрового социального партнерства в Узбекистане.

В своем выступлении докладчик рассказал о состоянии традиционного социального партнерства в Узбекистане. Одним из важных вопросов, поднятых в исследовании, стал вопрос об изменении форм социального партнерства в условиях глобальной пандемии. Докладчиком продвигалась гипотеза о необходимости создания современной, инновационной формы цифрового социального партнерства в Узбекистане через замену традиционных форм социального партнерства.

В своем докладе «Государственные реестры НКО в России — прямой метод регулирования или инструмент подталкивания?» Андрей Ларионов (НИУ ВШЭ), опираясь на данные исследования И.В. Мерсияновой и В.Б. Беневоленского о доверии людей хотя бы одной НКО, в ходе которого выяснилось, что доверие к 2019 году сократилось, обозначил актуальный исследовательский вопрос: возможно ли применять реестры НКО в качестве инструмента «подталкивания» получателей общественно полезных услуг к рациональному выбору, сокращения их информационной асимметрии при выборе поставщика СОНКО?

В докладе рассматривались цели создания и функциональное назначение трех типов реестров: социально ориентированных НКО, получающих государственную поддержку; поставщиков социальных услуг и исполнителей общественно полезных услуг. «Подталкивание», по словам докладчика, заключается в уменьшении информационной асимметрии получателя услуг через такие инструменты в реестрах как раскрытие информации, установление определенного выбора по умолчанию и подчеркивание определенных характеристик.

У аудитории возник вопрос: какова цель создания новых реестров? По итогу был сделан вывод, что государственные реестры НКО чаще выполняют функцию административного учета НКО для решения ведомственных задач и менее предназначены для выполнения роли инструмента рационального выбора гражданами НКО как поставщиков услуг.

Цифровизация в сфере общественной активности

В рамках секции «Трансформация третьего сектора в цифровую эпоху» прошла сессия «Цифровизация в сфере общественной активности», посвященная использованию новейших технологий в добровольческих и активистских проектах.

«Изменить мир через онлайн-волонтерство», — гласит девиз виртуальной «Программы добровольцев ООН». А о том, как онлайн-волонтерство меняет ландшафт практик гражданского общества, рассказала Наталья Горлова (РЭУ им. Г. В. Плеханова) в своем докладе «Онлайн-волонтерство: тенденции и перспективы развития». В рамках доклада были проанализированы преимущества виртуального волонтерства, такие как гибкость занятости, быстрота коммуникации и возможность перенестись в любую точку мира для участия в общественно полезном проекте, не выходя из своей квартиры. Наталья Горлова рассмотрела широкий спектр лучших практик взаимодействия с онлайн-волонтерами как за рубежом, так и в России: направления деятельности виртуальных добровольческих инициатив крайне разнообразны — от записи аудиокниг для слабовидящих и онлайн-общения с пожилыми людьми до подсчета пингвинов на фотографиях, чтобы помочь ученым с мониторингом численности птиц.

Два совместно подготовленных доклада представили Ольга Башева (Институт социологии ФНИСЦ РАН) и Полина Ермолаева (Институт социологии ФНИСЦ РАН, Казанский федеральный университет). Полина Ермолаева в докладе «Теоретические подходы к исследованию цифрового экологического активизма» рассказала о концептуальной развилке, на которой оказываются ученые, обращающиеся к проблемам цифровизации гражданского общества. К этим проблемам можно подходить либо с точки зрения социологической школы, где на первый план выдвигается изучение того, как экоактивисты используют ресурсы цифровых технологий, какие установки и практики с этим связаны, либо в рамках исследований новых медиа и цифровых технологий, где, напротив, основной фокус направлен на сами технологии и то, как они воспроизводят и реструктурируют активистские практики. В своем докладе авторы подробно разобрали наиболее интересные теории и той, и другой школы с учетом их возможностей и ограничений, а также оценили особенности их использования для проведения исследований цифрового экологического активизма в России.

Ольга Башева представила доклад «Особенности цифровых практик волонтеров, действующих в чрезвычайных ситуациях, в период пандемии COVID-19», основанный на материалах качественного эмпирического исследования, в ходе которого был проведен ряд глубинных и экспертных интервью с волонтерами и руководителями волонтерских организаций. Вклад волонтеров-спасателей, добровольных пожарных и поисково-спасательных отрядов приобретает все большую значимость в последние годы, и, хотя невозможно потушить пожар через Интернет или найти заблудившегося человека на «Гугл-картах», цифровые средства коммуникации представляют собой эффективный инструмент, позволяющий реализовать добровольческие практики на местах, обеспечить широкий рекрутинг волонтеров, мгновенную координацию и быструю связь, а также проводить просвещение населения. Ольга Башева рассказала о разнообразных практиках использования цифровых инструментов для ликвидации последствий чрезвычайных ситуациях, возможностях и ограничениях их применения, а также о тех вызовах, которые перед волонтерами поставила пандемия COVID-19, превратившая использование цифрового пространства из дополнительного удобства в насущную необходимость.

Цифровизация различных сфер общества — новая реальность

Девизом сессии «Цифровизация различных сфер общества» может служить слоган «С наступлением новой реальности цифровизация — это неотъемлемая часть нашей жизни».

Как измерить социальную и этнокультурную напряженность? Как происходит оценка качества государственных учреждений? Пандемия и умное общество — как оценивается готовность человечества к глобальной эпидемии? На эти и другие вопросы слушатели получили ответы в рамках сессии «Цифровизация различных сфер общества».

Доклад «Статистические индикаторы для изучения социальной и этнокультурной напряженности в регионах Российской Федерации (период COVID-19, 2020 г.)» представила Наталья Кузина. Перед Натальей Владимировной стояла невероятно важная цель — спрогнозировать зоны социальной напряженности и возможных локальных социальных «взрывов» на основании данных о социально-экономической жизни регионов.

Одна из гипотез заключалась в том, что социальная напряженность связана с закредитованностью населения, а также с увеличивающимся процентом расходов на питание. В результате анализа более 70 показателей экономической, финансовой, демографической и социальной ситуаций в регионах России, были сделаны поразительные выводы о связи экономической жизни общества и уровнем социального напряжения. Так, например, низкая стоимость потребительской корзины, низкий доход и закредитованность — те факторы, который влияют на увеличение напряженности в регионах России.

Наталья Сергиенко представила доклад «Информационное обеспечение оценки качества государственных и муниципальных учреждений». На примере сайта bus.gov.ru докладчик продемонстрировала то, как обеспечивается удобство граждан при выборе учреждения для получения необходимых им услуг. «По отдельным направлениям отражаются аналитические отчеты об учреждениях, рейтинги. Потребитель услуги каждому учреждению, находящемуся в реестре и на портале, может поставить оценку, оставить соответствующий отзыв, просмотреть оценки и отзывы других пользователей», — отметила спикер, но полной реализации задуманных целей пока не удалось достигнуть. Более того, оценки, формируемые на портале, слабо коррелируются с результатами деятельности публичных учреждений, оценками на официальных сайтах самих учреждений. Потребуется еще довольно большой путь, чтобы воплотить все идеи и обеспечить доступность, понятность и актуальность информации.

«Благодаря радио и телевидению, наземным и сотовым линиям связи, Интернету и персональным компьютерам, <…> финансовые и транзакционные потери от карантина получили подушку безопасности, которой не было ранее у человечества», — подчеркнул Алексей Тимощук в рамках своего доклада «Цифровизация как фактор противодействия пандемии».

Сейчас человечество становится все ближе к умному обществу, отметил спикер, если бы не уровень развития технологий, то последствия новой коронавирусной инфекции могли бы быть сравнимы с эпидемией испанки, что было более ста лет назад.

Примечательно, что одним из главных результатов пандемии стало всемирное внедрение дистанционного труда, с помощью чего выросли навыки веб-занятий, состоялось знакомство с технологиями облачного хранилища, а также важной составляющей жизни стало проведение масштабных онлайн-мероприятий.

Докладчик рассказал о таких платформах, как Trueconf, Microsoft Teams, Moodle, Google Docs, которые вслед за уже известной и полюбившейся за период карантина платформой Zoom, смогли значительно увеличить свою аудиторию.

Трансформация практик НКО и гражданского общества под влиянием цифровизации

Ведущая сессии Александра Телицына (Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ) во вступительном слове подчеркнула: «Мир меняется быстрее, чем мы, мы уже не успеваем, НКО тоже не поспевают», поэтому тема сессии очень актуальна, поскольку трансформации позволяют посмотреть на гражданский активизм с разных сторон. Она презентовала результаты проведенного совместно с Дмитрием Малаховым исследования на тему «Роль корпоративных органов управления НКО в интенсификации цифрового развития».

Вопрос корпоративного управления в НКО — популярная тема, которая, тем не менее, не получает должного внимания в поле зрения российских исследователей. В России закон требует создания попечительских советов в НКО, имеющих правовую форму фонда. Этот совет обязан осуществлять надзор за деятельностью фонда, принимать решения и обеспечивать их исполнение, управлять финансовой деятельностью фонда и следить за соблюдением фондом законодательства (согласно ст. 123 ГК РФ).

Однако зачастую в реальной жизни у НКО попечительский совет воспринимается как совет медийных лиц, которые являются попечителями организации. В исследовании же целью было определение роли именно корпоративных органов управления в цифровизации НКО. Исследование проводилось путем экспертного интервьюирования исполнительных директоров (президентов) НКО и членов управляющих советов. Отбор организаций осуществлялся на основе Всероссийского опроса населения, проведенного Центром исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ в 2018 году, в отношении привлечения финансирования — так, в выборку попали НКО, занимающиеся помощью детям (больным, социальным сиротам) и помощью домашним животным. Всего было проведено 31 интервью — 20 с директорами, 11 — с членами советов.

Более половины экспертов — членов советов — упоминали о необходимости долгосрочного стратегического планирования и значимости цифровизации. А абсолютно все члены управляющих советов считали важным повышение компетенций и приобретение новых цифровых навыков директоров и топ-менеджмента НКО, хотя при этом сами директоры не были готовы учиться за свои деньги, а рассчитывали на помощь организации или привлечение дополнительного финансирования.

Приоритетными направлениями цифровой трансформации российских НКО информанты называли цифровизацию бизнес-процессов и работу с данными. У большинства приобретение таких компетенций вызывало сопротивление, но существовали и мнения, что цифровизация — это новая реальность, и сопротивление бесполезно, за этим процессом будущее.

Исследователями были выделены основные характеристики лидеров цифровой трансформации: открытость новым технологиям и поиск инноваций, высокий уровень мотивации и поддержка топ-менеджмента и управляющих советов НКО, высокий уровень цифровизации бизнес-процессов и аналитики данных, применение принципов культуры и постоянное развитие компетенций сотрудников, проведение системной работы над развитием всей цифровой экосистемы организации. Проведя также количественный этап, исследователи выяснили, что наличие совета и цифровизация НКО ассоциируются с организационной культурой, характерной для НКО стран с высокоразвитым третьим сектором. Наличие попечительского совета в НКО в среднем увеличивает количество опций ИТ общего назначения, коммуникационных ИТ, элементов информационной открытости, представленности в Интернете. Таким образом, особенности менеджмента в НКО влияют на темп развития организации через управление инновациями, поиск более эффективных решений.

Анна Атанасова (ФНИСЦ РАН) в своем докладе рассказала о результатах исследования «SMM экологических групп социальных предпринимателей как способ адаптации к кризису». В исследовании была рассмотрена проблема уничтожения экологического информационного пространства, а также выполняемая социальными предпринимателями в природоохранной деятельности функция экологического просвещения, которое восстанавливает экологическое информационное пространство.

Был проведен анализ контента в социальной сети Facebook у 4 экологических групп социальных предпринимателей в разрезе 2 периодов: предновогоднего и изоляционного. Автором была предпринята попытка доказать, что сегодня SMM (маркетинг в социальных сетях) является способом адаптации к кризисному периоду, а альтруистический мотив экологического просвещения главенствует над мотивами продвижения экологических товаров и услуг.

Исследователем было отмечено, что сегодня уход в виртуальность — новая реальность для многих активистов, а для экологического просвещения становится важным создание мощного информационного экологического поля. SMM — это некий тренд, который социальные предприниматели подхватывают, находясь зачастую в ситуациях неопределенности, что особенно подтвердил период самоизоляции, когда, по словам Анны Атанасовой, социальным предпринимателям пришлось применять и адаптационную, и адаптирующую функции.

В целом, исследование показало, что за разные периоды экологические организации размещали в социальной сети посты на разные темы, продвигали мерч, рекламировали продукцию, а во время самоизоляции возросла интерактивность (было проведено большее число онлайн мероприятий), стали более активными привлечение к экомарафонам, призывы к подписанию петиций, но никто не призывал к краудфандингу (кроме Собиратора), организации начали размещать ссылки-приглашения к играм, квестам, видеоблогам и т.д., тем самым показывая успешную адаптацию к условиям изоляции.

Организациями начали вводиться новые практики: обучающие видео по сбору и переработке вторсырья, онлайн-трансляции в социальных сетях, а также новые форматы старых практик — онлайн-премии, онлайн марафоны, вебинары и т.д. Экологическое просвещение в период перехода в онлайн для всех встало на первое место. Отвечая на вопрос об онлайн-активности экологических активистов, Анна Атанасова поделилась мнением, что на начальном этапе изоляции все активизировались в Интернете, а потом произошел отток гражданского активизма, но активность тем не менее продолжилась, появились онлайн-пожертвования, начали развиваться новые форматы онлайн-мероприятий, и без этих практик ее исследование не было бы возможным.

Спикер Саида Сиражудинова рассказала участникам о состоянии гражданского общества и женских организаций на Северном Кавказе в цифровую эпоху. На Северном Кавказе гражданское общество развивалось по определенным сегментам, и важным таким сегментом были женские НКО, которые тем не менее не однородны и специфичны в регионах: существуют и социальные организации, и организации культурного плана, и организации правозащитные. По мнению спикера, до сих пор на Северном Кавказе гендерная повестка воспринимается неоднозначно. Некоторые женские инициативы могут быть анонимными из-за критики, стереотипов и патриархата. Однако есть и примеры женской самоорганизации, одобряемые обществом. Таким образом, можно констатировать дуализм и неоднозначность.

В последние годы благодаря возможностям медиа и продвижению в социальных сетях, созданию публичных акций, женские организации и женские инициативы увеличиваются в количестве, медиа расширяют возможности женщин на Северном Кавказе, в регионы проникает феминизм, идут процессы глобализации, которая приводит к унификации и развитию общества, продвижению разных ценностей — в том числе, ценностей равенства и непримиримости к дискриминации. Чем более открыта информация о проблемах общества, чем больше исследований проводится в этой сфере (особенно глубинных интервью), тем более возможно осознание и расширение гражданского активизма для решения существующих проблем, которые достаточно остро стоят в традиционных обществах.

В целом, отметила спикер, несмотря на отсутствие гендерной консолидации северокавказского общества, определенные подвижки в распространении повестки женского активизма существуют — во многом, благодаря цифровизации.

Практики гражданского общества»

На «Практики гражданского общества» было представлено два доклада, представляющие деятельность музейных волонтеров в Москве и территориального общественного самоуправления в Балашихе. Ведущей сессии выступила Анна Филиппова, младший научный сотрудник Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ.

Исследование Григория Зубенко и Ивана Гринько (ГАУК «МОСГОРТУР») «Портрет музейного волонтера на примере участников проекта «Волонтер в музее» посвящено проекту, охватывающему 12 музеев Москвы и продолжающему свою деятельность с 2018 года. В рамках проекта было осуществлено восемь наборов на программу обучения музейных волонтеров, и 576 участников этой программы выступили респондентами опроса, результаты которого представил Григорий Зубенко. 283 человека из них в итоге успешно прошли обучение и получили сертификат программы.

Участники программы обучения музейных волонтеров до начала обучения в основном уже имели опыт волонтерства, а 19% из них ранее помогали музеям. Абсолютное большинство участников составили студентки вузов и женщины старше 50 лет. Студенты НИУ ВШЭ сыграли значительную роль в программе — они составили 15% ее участников! Впрочем, студенты Российского университета дружбы народов и Российского государственного гуманитарного университетов их немного опередили — на эти вузы пришлось по 17% участников программы.

Участвуя в программе обучения, большинство будущих музейных волонтеров стремились развить свои навыки и узнать больше о деятельности музеев изнутри. В дальнейшем они работали с посетителями, например, на таких событиях, как Ночь музеев и Ночь искусств, а также занимались деятельностью, связанной с фондовыми коллекциями – помощью в описи новых поступлений, фотографированием, переводом текстов на иностранные языки. В цифровой среде волонтеры подбирают контент для публикации в социальных сетях, привлекают новых пользователей в сообщества музеев, проводят рассылки.

Во время пандемии поток посетителей в музеях снизился, и программа обучения для музейных волонтеров была приостановлена, но подготовка волонтеров продолжается онлайн: «Сейчас главная задача для музеев – это не расширять свою деятельность, а сохранить то, что есть. Мы провели серию обучающих вебинаров по медиа волонтерству и получили достаточно широкий отклик как среди профессионального общества, так и среди волонтеров. В ноябре мы планируем провести набор на программу обучения медиа волонтеров, и, возможно, будем развивать этот формат, поскольку есть подозрение, что эта ситуация с нами надолго».

Пётр Попов, представляющий Воронежский государственный университет и Союз «Балашихинская торгово-промышленная палата», представил доклад «Территориальное общественное самоуправление — это участие каждого из нас». Он рассказал о том, какой была деятельность ТОСов в Балашихе до пандемии и как она изменилась, в том числе под влиянием цифровых технологий.

Для содействия инициативам граждан еще в 2002 году в Балашихе было создано муниципальное казенное учреждение «Социальные коммуникации». Оно оказывает разнообразную поддержку территориальному общественному самоуправлению — от Школы правовой и социальной грамотности (сейчас она действует в онлайн-формате) до помощи в организации празднования Дня двора — Международного дня соседей. В России День двора проходит уже пять лет, и в мае 2020 года в Балашихе он проводился в дистанционном режиме с помощью цифровых технологий.

В этом году, даже несмотря на пандемию, жители Балашихи достигли значительных успехов в области территориального общественного самоуправления — было проведено 13 субботников и собрано более 700 тонн мусора, высажено 2500 деревьев, проведено 160 праздников, в которых приняли участие 1600 человек. Жители, занимающиеся благоустройством дворов и участков, ежегодно высаживают до 3 млн. цветов и участвуют в конкурсе благоустройства «Мой двор – моя гордость». Всего в социальных проектах принимают участие 1500 балашихинцев! «Если у вас нет ТОСов, то обязательно создавайте их! Если нет совета дома, инициируйте его появление! Потому что все проблемы в доме зависят от нас с вами. Мы с утра проснулись — свет, вода, газ есть, значит, мы улыбаемся», — так оптимистично завершил спикер свое выступление.

Практики гражданского общества в цифровую эпоху

Сессию о практиках гражданского общества в цифровую эпоху открыл Александр Бугровский с докладом «Влияние консервативных НКО на реализацию политики в отношении инвалидов в современной России». Сосредоточив внимание на взаимодействии государства и общероссийских общественных организаций инвалидов по вопросам социальной защиты лиц с инвалидностью, автор исследовал деятельность общероссийских общественных организаций инвалидов: ВОИ, ВОС, ВОГ, выбор которых осуществлялся ввиду того, что они существуют на данный момент, функционируют во всех регионах, обладают региональными и даже местными подразделениями, а также тесными связями между лидерами общественных объединений и государственными чиновниками. Особенно важно, что деятельность организаций полностью зависит от государства.

В теоретическую рамку исследования были включены исторический институционализм, эффект колен, теория группы интересов, а также теория ценностей. В ходе метода кейс-стади исследовалась деятельность региональных и федеральных подразделений вышеперечисленных организаций Москвы и Санкт-Петербурга с 1995 по 2020 гг. В качестве источников данных выступили законодательные акты о социальной защите инвалидов, ежегодные отчеты о деятельности организаций инвалидов и глубинные интервью с экспертами, изучающими третий сектор.

Было выявлено, что данные организации обладают рядом ключевых признаков — общностью интересов, отделенностью, неформальностью и отстаивают интересы собственных групп. В результате исследования влияния корпоративизма был выявлен государственный контроль над представительством интересов организованных групп через представление данным организациям публичного статуса. Итогами проведенного исследования являются: сопоставление характеристик общественных организаций с характеристиками групп интересов; прослеживание участия ВОИ, ВОС, ВОГ в реформировании законодательства о социальной защите лиц с инвалидностью; аргументировано, что деятельность организаций направлена на борьбу с пересмотром политического курса; контент анализ деятельности организаций представил проблему неравномерного влияния групп интересов на сохранения инерции.

Подтверждено предположение о влиянии групп интересов на сохранение политического курса в социальной защите лиц с инвалидностью. Однако нельзя говорить о том, что организации полностью инертны.

Георгий Кутырев выступил с докладом «Гражданское общество, политические партии и социальные движения в странах иберийского полуострова». Данная тема была выбрана в связи с близким расположением Испании и Португалии и их общими связями от экономических до культурных. Партии в представленных странах сыграли значительную роль в институализации демократического правления, став универсальным посредником между государством и обществом. Так, возникшие один раз партии не уходят с политической сцены, а могут лишь видоизмениться, приобретая или теряя определенные функции. Основной функцией является контроль граждан и это выражается в появлении определенных групп, которые этот контроль осуществляют. Итак, политическое общество — это та сфера, в которой участники процесса состязаются между собой в борьбе за законное право осуществление контроля над государственной властью аппарата. Докладчик отмечает важность понимания того, что гражданская активность, в отличие от политической, не направлена на сферу борьбы за власть и ее удержание. Связь темы доклада с темой конференции докладчик видит прежде всего с точки зрения важной роли социальных сетей в политических движениях.

В заключительном слове директор Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ Ирина Мерсиянова обратила внимание, что участников ежегодной конференции становится все больше, темы выступлений —острее, доклады — содержательнее:

Академическая атмосфера конференции учит и докладчиков, и слушателей критически воспринимать любую научную работу, дает возможность ознакомиться с мировым опытом — новыми технологиями и достижениями коллег в разных странах, а также получить конструктивную обратную связь»